近日，The Athletic發(fā)表專(zhuān)題文章，分析了托特納姆熱刺高層在剛剛過(guò)去的一月轉(zhuǎn)會(huì)窗口中選擇不在防守型中場(chǎng)和邊路進(jìn)攻等關(guān)鍵薄弱位置進(jìn)行大手筆引援，而是押注長(zhǎng)期規(guī)劃的決策。如今，隨著球隊(duì)?wèi)?zhàn)績(jī)?cè)愀?、面臨降級(jí)風(fēng)險(xiǎn)，這一決定可能讓俱樂(lè)部付出比任何短期引援都慘痛得多的代價(jià)，以下為專(zhuān)題文章。
托特納姆熱刺的高層在進(jìn)入一月轉(zhuǎn)會(huì)窗時(shí)面臨著一個(gè)抉擇。
他們是否應(yīng)該在一支人員不整的球隊(duì)中，針對(duì)防守型中場(chǎng)和邊路進(jìn)攻這些顯而易見(jiàn)的薄弱位置進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)，從而有機(jī)會(huì)挽救一個(gè)似乎每周都在下滑的賽季？還是應(yīng)該相信降級(jí)是如此荒謬的噩夢(mèng)，以至于優(yōu)先考慮長(zhǎng)期規(guī)劃，而非日益迫切的短期補(bǔ)救，能讓俱樂(lè)部為未來(lái)的成功做好更充分的準(zhǔn)備？
事實(shí)證明，俱樂(lè)部高層天真地將賭注押在了長(zhǎng)期計(jì)劃上。從他們?cè)?026年聯(lián)賽中糟糕的表現(xiàn)來(lái)看——周四晚上主場(chǎng)1-3輸給水晶宮是俱樂(lè)部近年來(lái)最令人沮喪的比賽之一——這次誤判可能導(dǎo)致球隊(duì)自1977年以來(lái)首次降級(jí)，這種崩塌對(duì)俱樂(lè)部長(zhǎng)期地位和財(cái)務(wù)狀況造成的后果，遠(yuǎn)比任何過(guò)渡期的引援影響要嚴(yán)重得多。
剛剛完成了以3500萬(wàn)英鎊簽下康納-加拉格爾的交易后，俱樂(lè)部首席執(zhí)行官維奈-文卡泰沙姆在主場(chǎng)對(duì)陣西漢姆聯(lián)隊(duì)的比賽日官方節(jié)目中對(duì)球迷發(fā)表了講話。當(dāng)時(shí)熱刺已經(jīng)四場(chǎng)不勝，但簽下一名英格蘭球員，表明了改善球隊(duì)陣容的意圖，給人們帶來(lái)了新的樂(lè)觀情緒，盡管部分球迷對(duì)他是否適合一支已經(jīng)擁有眾多類(lèi)似類(lèi)型球員的陣容表示懷疑。
文卡泰沙姆在聲明中表示，他和高層“相信我們現(xiàn)有的陣容，但必須增加更多的實(shí)力、經(jīng)驗(yàn)和領(lǐng)導(dǎo)力，才能持續(xù)在最高水平競(jìng)爭(zhēng)”。他補(bǔ)充說(shuō)，俱樂(lè)部對(duì)在一月“存在合適機(jī)會(huì)的情況下”進(jìn)行引援持開(kāi)放態(tài)度，并優(yōu)先考慮“能真正推動(dòng)我們前進(jìn)的簽約”。
但是，隨著關(guān)鍵球員接連不斷地受傷，使得時(shí)任主教練托馬斯-弗蘭克只能依靠他去年夏天接手的那套殘缺不全的陣容，文卡泰沙姆、體育總監(jiān)約翰-蘭格以及劉易斯家族卻對(duì)按兵不動(dòng)的嚴(yán)重后果視而不見(jiàn)。除了儲(chǔ)備型球員，比如他們一月唯一另一筆引援、19歲的索薩之外，球隊(duì)在那個(gè)月里的某個(gè)時(shí)間點(diǎn)，對(duì)一線隊(duì)補(bǔ)強(qiáng)的需求變得極其迫切。
如果說(shuō)之前還不明顯的話，那么主場(chǎng)1-2輸給西漢姆聯(lián)的比賽表明，熱刺的聯(lián)賽排名并非假象，除非情況發(fā)生變化，否則他們有繼續(xù)下滑的潛力。
這種變化最終發(fā)生在教練席上，圖多爾接替了弗蘭克。但是，這位以在歐洲為陷入困境的俱樂(lè)部注入新活力而聞名的教練，在北倫敦并沒(méi)有產(chǎn)生這樣的效果。在4-1輸給阿森納——他執(zhí)教下連續(xù)三場(chǎng)聯(lián)賽失利的第一場(chǎng)——之后，圖多爾承認(rèn)這是他接手過(guò)的最困難的工作。接下來(lái)一周球隊(duì)客場(chǎng)1-2輸給富勒姆后，他在賽后爆炸性的新聞發(fā)布會(huì)上痛批球員的努力程度和實(shí)力。
雖然圖多爾必須為未能讓他的3-4-3陣型奏效承擔(dān)一些責(zé)任，但他可用的球員也確實(shí)難以適應(yīng)這個(gè)體系。但是，那些雇傭了一位以使用特定體系而著稱的教練，卻沒(méi)有意識(shí)到他們并沒(méi)有能夠有效執(zhí)行該體系的球員的人，應(yīng)該承擔(dān)更大的責(zé)任。
然而，說(shuō)實(shí)話，無(wú)論誰(shuí)接替弗蘭克，面臨的困難都很大——無(wú)論風(fēng)格、體系或個(gè)性如何。盡管布倫南-約翰遜可能不符合俱樂(lè)部的長(zhǎng)期愿景，但在傷病危機(jī)期間讓他離開(kāi)而沒(méi)有引進(jìn)替代者，這一決定正被證明是失職的。由于德?lián)P-庫(kù)盧塞夫斯基和穆罕默德-庫(kù)杜斯本身就有傷在身，再加上威爾遜-奧多貝爾在二月遭遇的前十字韌帶傷病，加拉格爾和蘭達(dá)爾-科洛-穆阿尼被推到了右邊鋒位置，但他們?cè)谀抢锉憩F(xiàn)不佳。
索薩周四首次為熱刺首發(fā)，但在范德芬被紅牌罰下后被換下，而他在比賽開(kāi)始七分鐘內(nèi)就吃到了一張黃牌。雖然他未來(lái)可能成為一名重要的球員，但他還沒(méi)有完全適應(yīng)英超聯(lián)賽的節(jié)奏和身體對(duì)抗——當(dāng)然，也不應(yīng)該指望他能立刻適應(yīng)。
隨著熱刺僅比降級(jí)區(qū)高出一分，他們?cè)谝辉罗D(zhuǎn)會(huì)窗口按兵不動(dòng)的理由顯得蒼白無(wú)力。在接受The Athletic和其他記者采訪時(shí)，蘭格重申了在一月市場(chǎng)上做交易的困難，暗示“很少有球員能在現(xiàn)在或未來(lái)對(duì)我們產(chǎn)生影響”，并斷言“引進(jìn)那些現(xiàn)在幫不了我們，或者我們不相信有未來(lái)潛力的球員是沒(méi)有意義的”。
在一個(gè)理想的世界里，安托萬(wàn)-塞門(mén)約可能會(huì)是那樣的球員，但誰(shuí)會(huì)建議他為了一個(gè)正在滑向降級(jí)區(qū)的球隊(duì)而忽視爭(zhēng)冠球隊(duì)的邀約呢？但是，伯恩茅斯從瓦斯科達(dá)伽馬簽下的巴西邊鋒拉揚(yáng)呢？他在英超的前六場(chǎng)比賽中就打進(jìn)了兩球?；蛘呖死锷鲓W-薩默維爾呢？他在10場(chǎng)比賽中貢獻(xiàn)了9個(gè)進(jìn)球或助攻？他和一月簽約的巴勃羅、塔蒂-卡斯特利亞諾斯以及迪薩西一起，重新激活了西漢姆聯(lián)的賽季，證明了這個(gè)以棘手著稱的轉(zhuǎn)會(huì)窗口里的精明操作確實(shí)可以扭轉(zhuǎn)整個(gè)賽季的局面。
甚至是上周為富勒姆首開(kāi)紀(jì)錄的哈里-威爾遜，他看起來(lái)打算在倫敦西部履行完自己的合同。事后看來(lái)，這些人中的任何一個(gè)，熱刺都會(huì)毫不猶豫地簽下。
雖然一月的引援可能效果不佳，但熱刺引援團(tuán)隊(duì)未能解決明顯問(wèn)題的不作為，可能導(dǎo)致自2016年萊斯特城奪冠以來(lái)最不可思議的英超故事。如果熱刺勉強(qiáng)逃脫降級(jí)，也許蘭格、文卡泰沙姆和劉易斯家族會(huì)咬著牙反思這個(gè)決定，慶幸它給了他們夏季轉(zhuǎn)會(huì)窗的操作空間。
但如果他們降級(jí)了，這將使俱樂(lè)部損失數(shù)億英鎊，并使他們的發(fā)展倒退數(shù)年。
【上咪咕獨(dú)家看英超】
