當(dāng)?shù)貢r間3月5日，The Athletic分析指出，利物浦本賽季在比賽節(jié)奏明顯下降。隊(duì)長范戴克批評球隊(duì)控球過慢、進(jìn)攻可預(yù)測。TA認(rèn)為利物浦過度強(qiáng)調(diào)控球控制導(dǎo)致反擊威脅減弱，高位逼搶強(qiáng)度也下降。再加上迪亞斯離隊(duì)、索博斯洛伊位置調(diào)整等因素，整體壓迫能力削弱。雖然球隊(duì)近期依靠定位球取得一些進(jìn)球，但若無法提升進(jìn)攻強(qiáng)度與創(chuàng)造力，爭奪前五和歐冠資格仍存在不確定性。
以下是TA的分析
范戴克的評價相當(dāng)嚴(yán)厲。這位利物浦隊(duì)長在利物浦1-2不敵聯(lián)賽墊底的狼隊(duì)后對記者表示：“我們在控球時太慢、太容易被預(yù)測了，我們做出了錯誤的決定?！?/p>
這種評價，其實(shí)已經(jīng)成為利物浦本賽季太多比賽的寫照。無論是有球還是無球階段，斯洛特的球隊(duì)在整個賽季里都缺乏節(jié)奏和強(qiáng)度。
在上周六主場對陣西漢姆聯(lián)之前，人們一直在討論利物浦開局慢的問題。那場比賽中，他們開場便迅速進(jìn)入狀態(tài)，5分鐘就取得1-0領(lǐng)先，這是一次非常有力的回應(yīng)。
但那只是他們在本賽季英超比賽中開場20分鐘內(nèi)打進(jìn)的第3個進(jìn)球。在29場聯(lián)賽中，他們只有11次在上半場取得進(jìn)球，總共打進(jìn)17球。
三天之后，客場面對另一支掙扎中的球隊(duì)狼隊(duì)，老問題再次出現(xiàn)。利物浦控制了上半場以及大部分下半場，但從開放式進(jìn)攻中幾乎看不到真正打破僵局的跡象。半場結(jié)束時，他們只有4次射門（其中2次射正），預(yù)期進(jìn)球值僅0.26。
當(dāng)斯洛特在2024年夏天被任命為主教練時，他做出的關(guān)鍵改變之一，是建立一種更有結(jié)構(gòu)性的戰(zhàn)術(shù)體系，旨在讓球隊(duì)在比賽中獲得比克洛普時代那種更狂熱、節(jié)奏更快的風(fēng)格更強(qiáng)的控制力。上賽季，利物浦能夠在這種控制與快速反擊威脅之間找到平衡，并最終贏得英超冠軍。
但去年夏天的轉(zhuǎn)會市場人員變動，使得球隊(duì)陣容中能夠執(zhí)行高強(qiáng)度打法的球員減少。與此同時，斯洛特更加堅(jiān)持通過控球來掌控比賽。問題在于：上賽季這個平衡恰到好處，而現(xiàn)在卻過度偏向了緩慢、循序漸進(jìn)的組織進(jìn)攻，利物浦的反擊威脅因此明顯下降。
這一點(diǎn)可以從比賽中的控球回合數(shù)看出來——也就是一場比賽90分鐘內(nèi)球權(quán)在雙方之間交換的次數(shù)?？厍蚧睾显蕉?，說明比賽節(jié)奏越快、場面越混亂。
本賽季利物浦場均控球回合數(shù)降至82次，為八年來最低，自斯洛特上任以來，這一數(shù)據(jù)明顯下降。
這并不一定意味著“更糟”。例如曼城主帥瓜迪奧拉就更喜歡較少的控球回合，而且利物浦上賽季以類似風(fēng)格（84.3次）贏得了聯(lián)賽冠軍。但它確實(shí)表明，比賽節(jié)奏變慢了。
這一點(diǎn)也可以從利物浦的“快速節(jié)奏進(jìn)攻比例”看出來——即球隊(duì)在一次進(jìn)攻回合中快速移動球的情況。本賽季利物浦的這一比例下降到了15%**。這一切都印證了人們的觀感：在2025-26賽季，觀看利物浦比賽往往并不輕松愉快。
本賽季早些時候，斯洛特在試圖終止球隊(duì)12場比賽輸?shù)?場的糟糕戰(zhàn)績時，某種程度上也被迫改變了節(jié)奏。通過讓球隊(duì)結(jié)構(gòu)更加緊湊，成績確實(shí)有所回升，他們隨后取得了13場不敗。但即便如此，球隊(duì)的進(jìn)攻表現(xiàn)仍然缺乏說服力和活力。
反擊需要速度——想想薩拉赫和馬內(nèi)巔峰時期的表現(xiàn)。但如今的薩拉赫（因?yàn)槟挲g）以及加克波（身體與技術(shù)特點(diǎn)不同）都無法提供那種加速能力。夏季新援埃基蒂克則可以做到，他在去年12月對狼隊(duì)的比賽中制造進(jìn)球，以及1月對紐卡斯?fàn)柎蜻M(jìn)第二球時，都展現(xiàn)了速度和帶球推進(jìn)能力。
薩拉赫和加克波本賽季遭到了不少批評，而本周對陣?yán)顷?duì)的比賽中，很難不把目光再次投向他們。盡管薩拉赫打進(jìn)了自11月1日以來的首個英超進(jìn)球，但兩人整體上對比賽影響有限——這也是本賽季經(jīng)常出現(xiàn)的情況。
斯洛特在周二賽后新聞發(fā)布會上談到隊(duì)長的評論時說：“‘慢’或者‘可預(yù)測’，我可以理解（范戴克）為什么會這樣說。但如果你想踢得更快，你就必須在邊路占據(jù)優(yōu)勢，因?yàn)槟菢硬趴赡軇?chuàng)造機(jī)會。今天我們在邊路沒有占據(jù)優(yōu)勢。”
“狼隊(duì)讓比賽變得非常困難，他們陣型緊湊。不過在上半場，其實(shí)是有機(jī)會把球在兩側(cè)之間傳得更快一些的。如果我們能像上半場少數(shù)幾次那樣稍微快一點(diǎn)傳球，我們的邊鋒至少就會有時間去一對一挑戰(zhàn)對方邊后衛(wèi)?！?/p>
“我認(rèn)為下半場這種情況比上半場好一些。我們有更多傳中，也更多進(jìn)入禁區(qū)，但關(guān)鍵是把握機(jī)會以及在進(jìn)入禁區(qū)時找到正確的接應(yīng)球員?！?/p>
問題不僅僅出在個人身上。本賽季利物浦經(jīng)常面對對手的低位防守，當(dāng)球花很長時間才傳到薩拉赫和加克波腳下時，他們可利用的空間自然就更少。
從觀感上看，球隊(duì)似乎也缺乏能夠撕開密集防守的進(jìn)攻套路。邊鋒贏得一對一對抗并過掉對手固然重要，但同樣重要的是快速、精準(zhǔn)、向前推進(jìn)的傳球，而利物浦目前做得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
在這一點(diǎn)上，維爾茨的重要性越來越突出。
自從去年夏天從勒沃庫森轉(zhuǎn)會而來并逐漸適應(yīng)英超之后，他已經(jīng)成為利物浦在開放式進(jìn)攻中的關(guān)鍵人物。但在大約一周半前對陣諾丁漢森林的熱身階段，他背部受傷，自那以后一直無法出場。
看看最近三場聯(lián)賽客場比賽：有維爾茨的桑德蘭之戰(zhàn)，以及沒有他的森林和狼隊(duì)比賽。盡管沒有進(jìn)球，但在桑德蘭的上半場利物浦的預(yù)期進(jìn)球達(dá)到1.22；而在森林和狼隊(duì)的上半場，這一數(shù)據(jù)分別只有0.07和0.26。
本賽季到目前為止，在不計(jì)算點(diǎn)球的情況下，利物浦在聯(lián)賽上半場預(yù)期進(jìn)球超過1.0的比賽只有7場。而在上賽季同一階段，他們有11場達(dá)到這一水平。類似地，他們上半場預(yù)期進(jìn)球低于0.5的情況出現(xiàn)了12次，而去年只有8次。
問題不僅僅是有球階段。
在斯洛特執(zhí)教下，利物浦的高位逼搶強(qiáng)度已經(jīng)從上賽季開始下降，而如今球隊(duì)更多退回到被動的中場防守區(qū)。他們在對方進(jìn)攻三區(qū)重新奪回球權(quán)的能力明顯下降，甚至比2024-25賽季還要低。
利物浦對狼隊(duì)的進(jìn)球正是來自一次高位反搶，這樣的機(jī)會往往最容易得分，因?yàn)閷κ执藭r防守陣型尚未完全組織好。
球隊(duì)既失去了夏天離隊(duì)的迪亞斯那種不知疲倦的逼搶能量，也缺少索博斯洛伊在前場帶頭壓迫時的作用——而由于球隊(duì)的傷病影響，他有時被安排到球隊(duì)其他位置。兩名邊鋒的防守表現(xiàn)都不夠出色，而中場麥卡利斯特和赫拉芬貝赫在身后提供的穩(wěn)定性不足，也讓對手更容易突破利物浦的逼搶。
對手現(xiàn)在更傾向于直接長傳繞過逼搶，這也進(jìn)一步說明：利物浦無法像過去那樣持續(xù)制造比賽勢頭，也難以為比賽注入強(qiáng)度。無球階段的跑動強(qiáng)度，本應(yīng)反過來幫助球隊(duì)在有球時提高速度。
利物浦近期戰(zhàn)績回升，很大程度上依賴于定位球進(jìn)球。如果不是加克波不小心把球碰走，他們在周二本來還能再進(jìn)一個定位球。
但僅靠定位球，終究走不了太遠(yuǎn)。
如果利物浦無法找到辦法提升進(jìn)攻強(qiáng)度，并在開放式進(jìn)攻中變得更有創(chuàng)造力，那么他們能否獲得聯(lián)賽前五名并拿到下賽季歐冠資格，仍然存在很大不確定性。
【上咪咕獨(dú)家看英超】
