當(dāng)?shù)貢r間1月26日，前英超裁判格雷厄姆-斯科特在《電訊報》的專欄中批評了曼城主帥瓜迪奧拉對裁判哈拉姆的態(tài)度，認(rèn)為他的行為讓自己顯得渺小，哈拉姆在曼城對狼隊的比賽中拒絕了VAR的建議，未判點(diǎn)球，雖然這引發(fā)爭議，但格雷厄姆-斯科特認(rèn)為哈拉姆做得并無錯誤。
以下是格雷厄姆-斯科特的觀點(diǎn)
哈拉姆居然拒絕了視頻助理裁判（VAR）達(dá)倫的建議，未判給客隊一個點(diǎn)球，這令人震驚。至于我個人來說，我更希望達(dá)倫采納英格蘭的建議，判給曼城點(diǎn)球，畢竟賽季中類似的判罰已屢見不鮮。
一些人可能會說，莫斯克拉的手臂在他移動時的位置是可以理解的，但如果哈拉姆在第一次觀看時判給點(diǎn)球，他可能會因發(fā)現(xiàn)問題而得到稱贊，甚至連狼隊也不會強(qiáng)烈反對如果他采納了VAR的建議。
瓜迪奧拉的決定——毫無疑問，他的一切行為都有目的——是在比賽結(jié)束哨響后責(zé)罵哈拉姆，這讓一位偉大的主帥看起來變得渺小。他似乎并非總能做到即使在勝利時也保持寬容。
我很高興他的行為似乎適得其反，幾乎所有的觀察者這次站在了裁判一方。哈拉姆成為了“房間里的成年人”，在他執(zhí)法的第二場英超比賽中，將帶著更強(qiáng)的自信走上球場。
現(xiàn)在還為時過早，無法確定哈拉姆是否能成為一名頂級裁判，因為所有裁判都只有一個錯誤決定的距離，就可能成為全國性恥辱和嘲笑的對象。但他顯然具備了在裁判這片叢林中生存下去的個人素質(zhì)，這個叢林就像是一場“蛇與蛇”的游戲——你會真切地感到，仿佛每個人都想讓你失敗。
回到瓜迪奧拉。上周六，他正在大發(fā)雷霆：“我們贏了，盡管有他們（裁判）。我們在9年內(nèi)贏了6個英超冠軍。我希望有更多球員能和我們一起對抗這一切。我之所以這么說，是因為我希望和我的球員一起戰(zhàn)斗，因為我們這些年來做到了，即便在這些決定面前，我們依然能夠獲勝。”
然而，他的不公感是沒有證據(jù)支持的。周六之前，曼城的比賽中有四次VAR干預(yù)，其中三次有利于他們。
他會辯稱，曼城在主場對托特納姆熱刺和客場對紐卡斯?fàn)枙r應(yīng)該獲得點(diǎn)球，但當(dāng)他回想起利物浦在阿蒂哈德的進(jìn)球被錯誤判無效，或者魯本-迪亞斯在諾丁漢森林的第二張黃牌時，他的記憶似乎變得模糊。
瓜迪奧拉堅決認(rèn)為，前一周的曼市德比中，達(dá)洛特應(yīng)該被紅牌罰下，但如果關(guān)鍵比賽事件小組對這樣的決定進(jìn)行審查，我會感到驚訝，認(rèn)為VAR應(yīng)該建議重新審查。
有時候，一個賽季里的判罰得失確實會相互抵消。我實在不理解，為什么霍華德-韋伯要縱容這些主教練的“幼兒園式情緒”，在他們打電話時一次次接聽、安撫。本周唯一真正有必要發(fā)生的通話，應(yīng)該是瓜迪奧拉主動致電哈拉姆，為自己的行為道歉。
英超聯(lián)賽方面也必須采取行動。第一步，就應(yīng)該禁止那些無法保證克制和尊重的主教練在賽后進(jìn)入場內(nèi)。
瓜迪奧拉當(dāng)然不是唯一一個在比賽結(jié)束后沖向裁判或?qū)κ?、試圖通過這種“表演”來影響未來判罰的教練。他們顯然希望借此為接下來的比賽謀取潛在優(yōu)勢。
但正確的做法應(yīng)該很簡單：賽后只與對方主帥握手致意，然后徑直走進(jìn)球員通道，先讓自己冷靜下來，再去面對媒體。
【上咪咕獨(dú)家看英超】
